اقتصاد لیبرال
-
درسهایی از نظمِ جدید جهانی؛ توهم پیوند اقتصاد و امنیت در عصر امپریالیسم نوین
راهبرد واقعبینانه برای ایران، شرطبندی بر مهربان شدن امپراتوری از طریق چند قرارداد نفتی نیست؛ بلکه کاهش آسیبپذیری، تنوعبخشی به کانالهای مالی و انرژی، تقویت ظرفیت داخلی، و فهم دقیق این واقعیت است که در نظم جدید، اتصال به شبکه جهانی اگر بدون قدرت چانهزنی شد، بیشتر شبیه ورود به اتاق کنترل دیگران است تا خروج از تحریم.
-
جوزف استیگلیتز در مصاحبه با استیون لویت از نگاه خاص خود به اقتصاد میگوید
میلتون فریدمن برنده شدن در مناظره را بیشتر از حقیقت دوست داشت
جوزف استیگلیتز، مسیر آشنای اقتصاددانان تراز اول جهان را نپیموده است. او که کارش در دانشگاه را بهعنوان اقتصاددانی ریاضیاتی آغاز کرد، پس از مدتی به حوزۀ سیاستگذاری علاقهمند شد و در دولت بیل کلینتون به شورای مشاوران اقتصادی رئیسجمهور پیوست و بعد از آن هم به بانک جهانی رفت. این تجربهها موقعیتی بینظیر برای دیدنِ واقعیت جهان به او داد تا از نظریهپردازی صرفاً بر اساس دادهها فراتر برود. استیگلیتز در مصاحبه با اقتصاددان مشهور دانشگاه شیکاگو، استیو لویت، از کارنامۀ فکری و ایدههای کتاب جدیدش سخن میگوید.
-
در گفتوگوی رئیس جمهور آرژانتین با «نیل فرگوسن» بررسی شد؛
دردسرهای «خاویر میلِی» برای تغییر مسیر اقتصاد ورشکسته آرژانتین
رئیس جمهور آرژانتین می گوید: تنها مخالفان سیاسی نیستند که تخریبگرند. ما آنها را «حزب دولت» (طرفداران مداخلههای دولتی) مینامیم. باید درک کرد که ما در حال مبارزه برای تغییر مسیری هستیم که آرژانتین در ۸۰ یا ۹۰ سال گذشته، یا حتی میتوانم بگویم نزدیک به ۱۰۰ سال گذشته، در آن حرکت کرده است. این به معنای خرق عادتی در وضع موجود است. گروههای زیادی از سیستم قدیمی سود میبرند. نه تنها سیاستمداران دزد، بلکه بازرگانان رانتخوار، رسانههای فاسد، رهبران اتحادیههای کارگری و گروهی از حرفهایهایی که سعی در «تعیین دستور کار» دارند و به «حزب دولت» وابستهاند. طبیعی است که هرکس بخواهد وضع موجود را که برای این گروهها بسیار سودآور است مختل کند، با مقاومت آنها روبهرو خواهد شد.
-
تاملی بر دیدگاههای هانتینگتون در کتاب برخورد تمدنها
اگر ما در تحلیل جهان، صرفاً به تصورات و برداشت های ذهنی خود از کشور، ملت، و تمدنمان تکیه کنیم و هیچ شناختی از ذهنیت و منطق طرف مقابل نداشته باشیم، آنگاه نهتنها در تحلیل اشتباه خواهیم کرد، بلکه ممکن است تصمیمهایی بگیریم که در نهایت برای ما هزینهزا، آسیبزا و حتی برگشتناپذیر باشند.